Prejšnji konec tedna sta dve konferenci o zasebnosti kovancev naznanili prihodnost upravljanja kriptovalut: hibridni model zagonskih podjetij v primerjavi z eksperimentiranjem na lokalni ravni.
Na Hrvaškem se je na Zcon1, ki ga je organizirala neprofitna fundacija Zcash, zbralo več kot 200 ljudi, medtem ko se je v Denverju na prvi konferenci Monero Konferenco zbralo približno 75 udeležencev. Ta dva kovanca za zasebnost se bistveno razlikujeta na več načinov – kar je bilo jasno vidno na njunih dogodkih.
Zcon1 je imel gala večerjo z obmorskim ozadjem in programom, ki je prikazoval tesne odnose med podjetji, kot sta Facebook in zagonskim podjetjem Electronic Coin Company (ECC), osredotočenim na zcash, kar dokazuje obsežna razprava o Libri s prisotnimi člani ekipe.
Bistveni vir financiranja, ki odlikuje zcash, imenovan nagrada ustanovitelja, je postal središče strastnih razprav med Zcon1.
Ta vir financiranja je bistvo razlike med zcashom in projekti, kot sta monero ali bitcoin.
Zcash je bil zasnovan tako, da samodejno odvzema del dobička rudarjev ustvarjalcem, vključno z izvršno direktorico ECC Zooko Wilcox. Do sedaj so bila ta sredstva donirana za ustanovitev neodvisne fundacije Zcash in podporo prispevkom ECC k razvoju protokolov, trženjskim kampanjam, kotacijam na borzi in korporativnim partnerstvom.
Ta avtomatizirana distribucija naj bi se končala leta 2020, vendar je Wilcox prejšnjo nedeljo dejal, da bo podprl odločitev "skupnosti" o podaljšanju tega vira financiranja. Opozoril je, da bi bil ECC sicer morda prisiljen iskati prihodke z osredotočanjem na druge projekte in storitve.
Direktor fundacije Zcash Josh Cincinnati je za CoinDesk povedal, da ima neprofitna organizacija dovolj potenciala za nadaljnje delovanje vsaj še tri leta. Vendar pa je Cincinnati v objavi na forumu tudi opozoril, da neprofitna organizacija ne sme postati enotna vstopna točka za distribucijo sredstev.
Glavna kritika zcasha je, koliko uporabniki zcasha izkazujejo ustanoviteljem sredstva in njihovim različnim organizacijam. Paul Shapiro, izvršni direktor zagonskega podjetja za kripto denarnice MyMonero, je za CoinDesk povedal, da ni prepričan, da zcash podpira iste ideale cypherpunka kot monero.
»V bistvu gre za kolektivne odločitve namesto individualnega, avtonomnega sodelovanja,« je dejal Shapiro. »Morda ni bilo dovolj razprav o morebitnih navzkrižjih interesov v modelu upravljanja [zcash].«
Čeprav je bila sočasna konferenca o moneru veliko manjša in nekoliko bolj osredotočena na kodiranje kot na upravljanje, je prišlo do precejšnjega prekrivanja. V nedeljo sta obe konferenci gostili skupni panel prek spletne kamere, kjer so govorci in moderatorji razpravljali o prihodnosti vladnega nadzora in tehnologije za zasebnost.
Prihodnost kovancev za zasebnost se lahko zanaša na takšno navzkrižno opraševanje, vendar le, če se te različne skupine naučijo sodelovati.
Eden od govornikov na skupni okrogli mizi, sodelavec raziskovalnega laboratorija Monero, Sarang Noether, je za CoinDesk povedal, da razvoja kovancev za zasebnost ne vidi kot "igro z ničelno vsoto".
Dejansko je fundacija Zcash donirala skoraj 20 odstotkov sredstev za konferenco Monero. To donacijo in skupni panel o zasebnosti in tehnologiji bi lahko razumeli kot znanilec sodelovanja med tema na videz rivalskima projektoma.
Cincinnati je za CoinDesk povedal, da upa, da bo v prihodnosti videl veliko več skupnega programiranja, raziskav in vzajemnega financiranja.
»Po mojem mnenju je veliko več stvari, ki te skupnosti povezujejo, kot pa stvari, ki nas ločujejo,« je dejal Cincinnati.
Oba projekta želita uporabiti kriptografske tehnike za dokaze z ničelnim znanjem, zlasti različico, imenovano zk-SNARKs. Vendar pa, tako kot pri vsakem odprtokodnem projektu, vedno obstajajo kompromisi.
Monero se zanaša na obročne podpise, ki mešajo majhne skupine transakcij, da bi lažje zakrili posameznike. To ni idealno, saj se v množici najbolje izgubite, če je množica veliko večja, kot jo lahko ponudijo obročni podpisi.
Medtem je sistem zcash ustanoviteljem dal podatke, ki jih pogosto imenujemo »strupeni odpadki«, saj bi ustanovni udeleženci teoretično lahko izkoristili programsko opremo, ki določa, kaj naredi transakcijo zcash veljavno. Peter Todd, neodvisni svetovalec za veriženje blokov, ki je pomagal vzpostaviti ta sistem, je od takrat oster kritik tega modela.
Skratka, ljubitelji zcasha imajo za te poskuse raje hibridni zagonski model, ljubitelji monera pa imajo raje popolnoma lokalni model, saj se poigravajo z obročnimi podpisi in raziskujejo nezanesljive nadomestke zk-SNARK.
»Raziskovalci Monera in fundacija Zcash imajo dober delovni odnos. Kar se tiče nastanka fundacije in njenega namena, o tem ne morem govoriti,« je dejal Noether. »Eno od pisanih ali nepisanih pravil Monera je, da nikomur ne smete zaupati.«
»Če določeni ljudje narekujejo velike vidike smeri projekta kriptovalut, se postavlja vprašanje: Kakšna je razlika med tem in fiat denarjem?«
Če stopimo korak nazaj, je dolgoletni spor med oboževalci monera in zcasha delitev na Biggieja proti Tupacu v svetu kriptovalut.
Na primer, nekdanji svetovalec ECC Andrew Miller in sedanji predsednik fundacije Zcash sta leta 2017 soavtorja članka o ranljivosti v sistemu anonimnosti monera. Kasnejši spori na Twitterju so razkrili, da so bili oboževalci monera, kot je podjetnik Riccardo "Fluffypony" Spagni, razburjeni zaradi načina ravnanja z objavo.
Spagni, Noether in Shapiro so za CoinDesk povedali, da obstaja veliko možnosti za skupne raziskave. Vendar pa se doslej večina obojestransko koristnega dela izvaja neodvisno, deloma zato, ker vir financiranja ostaja sporna točka.
Wilcox je za CoinDesk povedal, da se bo ekosistem zcash še naprej premikal proti »večji decentralizaciji, vendar ne predaleč in ne prehitro«. Navsezadnje je ta hibridna struktura omogočila financiranje za hitro rast v primerjavi z drugimi verigami blokov, vključno z obstoječim monerom.
»Verjamem, da je zaenkrat najboljše nekaj, kar ni preveč centralizirano in ne preveč decentralizirano,« je dejal Wilcox. »Stvari, kot so izobraževanje, spodbujanje sprejemanja po vsem svetu, pogovori z regulatorji, to so stvari, za katere menim, da sta določena mera centralizacije in decentralizacije pravilni.«
Zaki Manian, vodja raziskav pri zagonskem podjetju Tendermint, osredotočenem na Cosmos, je za CoinDesk povedal, da ima ta model več skupnega z bitcoinom, kot so nekateri kritiki pripravljeni priznati.
»Sem velik zagovornik verižne suverenosti, in pomemben vidik verižne suverenosti je, da bi morali deležniki v verigi imeti možnost delovati kolektivno v svojem interesu,« je dejal Manian.
Manian je na primer poudaril, da bogati dobrotniki, ki stojijo za Chaincode Labs, financirajo znaten del dela, ki je namenjeno Bitcoin Core. Dodal je:
»Navsezadnje bi raje videl, da bi razvoj protokola večinoma financirali imetniki žetonov in ne vlagatelji.«
Raziskovalci na vseh straneh so priznali, da bi njihova najljubša kriptovaluta potrebovala znatne posodobitve, da bi si zaslužila naziv »kovanec za zasebnost«. Morda bi skupna konferenčna skupina in nepovratna sredstva fundacije Zcash za neodvisne raziskave lahko navdihnila takšno sodelovanje med strankarskimi linijami.
»Vsi se premikajo v isto smer,« je Wilcox povedal o zk-SNARK-ih. »Oba poskušava najti nekaj, kar bi hkrati zagotavljalo večji nabor zasebnosti in ne bi povzročalo strupenih odpadkov.«
CoinDesk, vodilni medij na področju novic o veriženju blokov, si prizadeva za najvišje novinarske standarde in se drži strogih uredniških politik. CoinDesk je neodvisna operativna hčerinska družba skupine Digital Currency Group, ki vlaga v kriptovalute in zagonska podjetja, ki se ukvarjajo z veriženjem blokov.
Čas objave: 2. julij 2019